おめでとう神戸大学！ これで日本銀行に睨まれることをしないこと（必要条件）＋リフレ派が騒ぐから日本銀行の政策効果がなくなると教科書に書く（十分条件）で、東京大学を差し置いても日本銀行に新天地を切り開けることができます！ 爆笑
いや、正直いってこれがいまの日本の「ふつう」の経済学者の感想でしょう。下のリンク先にもその証拠となる風景が描かれていると思います。
「悲しいけど、これ現実なのよね」（スレッガー中尉）
実は別に金子洋一さんが賛成してても僕は咎めるつもりはまったくないのです。所詮、審議委員の選出にしかすぎず、日本銀行総裁と似たことをいう人がひとり増えただけで（確かに事実上、日本国民が彼の給料と権威を支払うのですから、総裁と同じことをいう人をなぜわざわざ増やすのかムダ遣いという気もしますが）、何の変化も起こるわけではないからです。ここで貴重な政治資源を浪費することもないでしょう。
むしろ内心では渋々賛成するであろう民主党の脱デフレ派の人たちにはもっと大きな枠組みでの政策を陰に陽にと支援してほしいと期待しています。まあ、そうはいっても民主党が本気で景気対策として日本銀行と交渉するならば、マクロ政策寄りの審議委員を推薦するはずですが（＝政策的には素人がみても稚拙か、あるいは景気対策は政府はポーズだけか、あるいは？ などといろいろ疑念が浮かびますがそれはさておきます）。
まあ、ここまでは今日は別に書かなくてもいいからスル―するはずだったのですがｗ、この宮尾ネタをわざわざ「ネタ」エントリーでふれたのは、松尾匡さんのブログをみてつられたからですｗ
うまくなりましたねえ、釣りがｗ 山形浩生さんに鍛えられたおかげですか？
ところでこれだけだとあまりになんですので、浜田宏一先生が「平成デフレをめぐる政策論議」で以下のようなことを書いています。
「略 経済変動の原因はあくまでも実体経済の側にあり、日本銀行の金融政策はその実体経済の変動に対して受動的に行われたものであり、したがって経済変動の原因ではなく結果にしかすぎないという見方となりうる。つまり、どんな厳しい不況になっても、日銀には責任はないという保身のイデオロギーに転化してしまう可能性っをはらむのである」（『経済政策形成の研究』所収242頁）。
ところで、松尾さんは以下のように書いている。
まあ衆議院もこの調子でいくのでしょうね。この上は、不況下の庶民の惨状をわかっているであろう宮尾を苦しめないために、日銀には就任前の年度内の間に大胆な決断を願いたい。(09年11月30日)
でも宮尾氏の主張はまさに日銀流理論そのものだから、それを前提にすると、たとえ宮尾氏が不況下の庶民の惨状をわかっていてもなんで（日銀が大胆な決断を行わないと）「苦しむ」ことになるんだろうか？ むしろ宮尾氏が不況下の庶民の惨状に同情していたとしても、それは実体経済の結果であり、少なくとも彼のこれからの職務とは無縁と考えるに違いないとしたほうが首尾一貫しているだろう。松尾さんも自分の本で批判した身内原理丸出しはそろそろ釣りとしてもやめたほうがいいよ、本当に。
それといまの日銀はドバイショックとかを理由に、何か政府と協調ぽいことをするかもしれないけど、それは景気対策としてではなく、あくまでも金融システム不安のフォワードルッキングな（笑）対応でしかない、ということを忘れるべきではない。日銀流保身理論の根はおそらく日本国民の大多数を貧困状態に叩き落としても平然しているものだろう。それぐらいのレベルだと思った方がいい。こう書くと悲観的だが、かえって旗幟鮮明にしてくれたほうがこの中央銀行の事実上の解体論にむけての問題意識としてはちょうどいいと納得している。
