１ パイプが詰まった＝ポンプの強水圧でつまりを一気に流す人たち
２ パイプが詰まった＝詰まりをより分けて、さらにポンプの強水圧でもオッケイとする人たち*1
３ パイプが詰まった＝詰まりを用心深くよりわければいい、ポンプは弱水圧でもいいと考える人たち
４ パイプが詰まった＝じゃ、パイプもポンプも変えましょうという人たち*2
あくまで比喩だが、古典的な清算主義や反経済学系では塩沢由典先生ら、アルファブロガーの一部の清算主義も最後の４。パイプを代える人は新しい企業家さんたち。パイプを代える（イノヴェーション）ことで企業家たちは超過利潤を得る。
これまた比喩にすぎないが、１はクルーグマン、岩田。２は高橋洋一（１でも２でもどっちでもいいかな？ いまは状況みると１でしょうね）、竹森俊平か。 ３は加藤涼らか。僕は１でしょうね。ちなみに詰まりをなくす人たちは、政府（人によっては日銀もあり）。
なおポンプは資金需要、パイプは家計から企業へと資金を仲介する金融機関（参照：竹森俊平『経済論戦は甦る』）。
（補遺）finalventさんへ。「権力」の定義にもよりますが、詰まりよりわけ作業も、ポンプ水圧の弱＆強もともに「家計」から「企業」への富の移転という「権力」の実行では同じです。詰まりのより分け作業は、直接、「権力」がその判別行動をしなければなりません。ポンプの水圧はそれをやる必要はないです。したがってこの観点に立てば、「権力」の「大小」は、４＞…超えられない壁‥‥＞３＞２＞１と考えた方がいいでしょう。１の立場にたつ人の２や３への消極的理由のひとつにもこの「権力」の大きさへの批判をあげることも可能でしょう。暗黒卿もパイプよりわけは法律違反になるからやる、というのが公式声明でしょう。竹森さんは星・カシャップ・カバレロ同様にわりと、よりわけ作業に熱心です。今回、竹森さんの本を熟読してきがつきましたが、彼のこのパイプよりわけ＋インフレ目標＋カバレロ流清算主義批判は、実に日本的な反経済学的風土への対抗理論としてよくできていて、相手の手札で事実上全否定かます、という手厳しいものなのに、相手は「味方では？」と錯誤してしまうほどの懐柔性ももっています。したたかな著作群ですねえ。僕なんかもっと単純なほうがすきで、かなり焼けどしてますが 笑。
（補遺２）これが当ブログではおなじみの？トイレネタにすれば、すでにラバーカップでガポガポでは効かないレベル（流動性の罠＝名目金利ゼロ下限＋財政政策もあまり効かなめ）での話しに上の１〜４にはなります。４の人はラバーカップは目にあまり入らないかもしれませんが 笑。
