江戸川乱歩とデフレ恐怖時代

　今年は江戸川乱歩没後５０年だが、乱歩といえば僕の若いころに出た松山巖氏の『乱歩と東京』はやはり衝撃的な著作だった。だがいま再読してみると、特に『二銭銅貨』をめぐる考察に瑕疵というか粗い議論がめにつく。『二銭銅貨』は１９２０年に構想がはじまり、２２年に脱稿した。

　松山氏の著作では、『二銭銅貨』の背景にはインフレや金本位制の終焉が反映しているとし、さらに金融危機、昭和恐慌まで筆がすすんでいく。金本位制が日本で停止されたのは1917年であり、また1910年代後半は消費者物価指数で平均10％超だった。

　しかし『二銭銅貨』が構想された20年から完成した22年はデフレ時代であった。これ以降、日本はどんどんデフレ経済化が進行していく。『二銭銅貨』は乱歩の意識ではインフレ時代の産物だったかもしれないが、実際に構想され発表された時代はデフレ時代であり、そこに作者の認識と事実の差異がある。

　その「差異」に注目するべきだといまの時点の僕は思うが、この本を最初によんだ1984年にはそんなことは一切想起できなかった。松山氏の説明のようにインフレ時代がそのまま金融危機や昭和恐慌に結び付いていると思って読んでしまっただろう。ほかにも同書は経済関係の記述が多い。

　簡単にいうと、江戸川乱歩の代表作ほぼすべては、デフレ時代（1920〜31年）を背景にした作品である。デフレ経済がもたらした「恐怖」の具現化といっていいのかもしれない。
デフレを恐怖せよ

江戸川乱歩短篇集 (岩波文庫)

乱歩と東京―1920都市の貌 (双葉文庫―日本推理作家協会賞受賞作全集)

アクセル・レイヨンフーヴッドの「回廊」モデル雑感

　アクセル・レイヨンフーヴッドの「回廊」モデルの誤用になるかもしれないけど（笑　中央銀行と政府が政策的に協調してその枠組みの中でインフレ目標など中長期的な期待のアンカーを設定することは、レイヨンフーヴッドの「回廊」corridorを強化することになると持っている。

　レイヨンフーヴッド自身は僕より数段、資本主義経済の不安定性について深刻視しているし、インフレ目標についても悲観的みたいだけど。

　「回廊」モデルについては、この論説参照。http://econ101.jp/%E3%82%A2%E3%8%AF%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%A8%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%83%83%E3%83%89-%E3%80%8C%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E7%B5%8C%E6%B8%88%E3%81%AB%E3%81%8A/
　中銀と政府の期待のアンカーと経済の安定化については、トービンのhttp://www.jpk.pku.edu.cn/pkujpk/course/gjjx/reading/20_5.pdf　終章参照。

　レイヨンフーヴッドいうところの「摩擦のある安定性」モデルは本当に「現実」と妥当しているのかはなはだ疑問。日本銀行の事実上のデフレターゲットで、「摩擦のある不安定性」の領域にずっと日本は沈められていた。DSGEのモデルの大半は「摩擦のある安定性」だけど例外もあるよ、と。

ケインジアンの経済学とケインズの経済学―貨幣的理論の一研究 (1978年)

ケインズ経済学を超えて―情報とマクロ経済 (1984年)

Macroeconomic Instability and Coordination: Selected Essays of Axel Leijonhufvud (Economists of the Twentieth Century)