@hidetomitanaka: いきなり花粉症と風邪ダブルきた。試験と採点終わってホッとしたせい?
@hidetomitanaka: 少しアイドル見習って(笑) ファロ活するかなw 経済でちゃんとした意見や感想持ってそうな人や趣味一緒な人
@hidetomitanaka: @fukusyusyoZ すみません! いま鋭意作業中です。この間、ももクロZちゃんたちにも書くよ、と宣言してきました。
2012-02-07 10:17:47 via web to @fukusyusyoZ
@hidetomitanaka: @TK_Mitsuhashi しかし古賀氏も何をいってるかですよねえ。やはり定収のある生活(デフレで実質賃金増で雇用喪失の心配ゼロ、首切りは場合によってはのちの生活の糧w)になれてるとデフレの悪に気が付かないんでしょうね
2012-02-07 10:16:44 via web to @TK_Mitsuhashi
@hidetomitanaka: なんどでも書くw アイドルQunQunとの超かんたん経済入門URL をみるか小学生向きガイドURLをまずマスターするのが先決。経済問題を論じたい欲望はそれから放流せよw
2012-02-07 10:08:06 via web
@hidetomitanaka: ふと笑うがいま小学生レベル&アイドルまで動員して?の経済解説を書いても、それを見ないで「日本銀行が原因なのでしょうか?」とまたすぐに質問がくるw あきらめずに何度でもやるしかないか。とりあえずQunQunレベルになってくれ、頼む(誰に頼んでるんだw てかQunQunレベル高いしw
2012-02-07 10:06:22 via web
@hidetomitanaka: @takatokun4649 確かにあのクルーグマンの皮肉は強烈ですw
2012-02-07 10:00:19 via web to @takatokun4649
@hidetomitanaka: まず経済問題を論じたい、あるいは経済問題に疑問をもっているという人は、ともかく難しい??本を読むまえに、このアイドルQunQunとの超かんたん経済入門URL か小学生向きガイドURLを読まれてはどうでしょうか
2012-02-07 09:58:58 via web
@hidetomitanaka: いまのデフレが日本銀行の政策によるもの、という見解をちゃんと知るには、飯田泰之さんの『経済学的思考の技術』、それよりも専門的には片岡剛士さんの『日本の「失われた20年」』がいい。実はほかにもいっぱいあるが、若い順に?ご紹介。
2012-02-07 09:32:43 via web
@hidetomitanaka: @zatuyou_jp そうです。なにもしないんですよ。自分たちのバイアスを開示しているだけなので。バイアスの開示自体の意義は少しはありますが、インフレ目標とはまったく違うものです。
2012-02-07 09:29:25 via web to @zatuyou_jp
@hidetomitanaka: デフレ派が買うべき教科書は、例えばバローのマクロなんか買ってもそこにはインタゲによるリフレが説明されているのでだめだろう 爆笑。なのでケインジアン風なやつで(爆)、マンキューのマクロ経済学を上下読むこと。特に下巻の成長論はマスターせよ。話はそれからだw
2012-02-07 09:28:17 via web
@hidetomitanaka: デフレ派は知的な意欲に乏しくともかく理由もろくに明示することなく批判し、たいていは既存の官庁の裏報道やご説明を利用してそれに脚色を加えてるだけw なのであまりにもかわいそうなので、いま下にも書いたが、宿題。下の問題がすぐにできないデフレ派はまず教科書をせめて買え(笑
2012-02-07 09:26:34 via web
@hidetomitanaka: @zatuyou_jp それは「目標」ではなく「理解」というものなんですよ。まったく異なるものです。自分たちの物価への見立てのバイアスを市場に公表しているだけですね。
2012-02-07 09:24:37 via web to @zatuyou_jp
@hidetomitanaka: まずが林プレスコットモデルと池田池尾モデル(彼らの長期停滞本とかでつぶやかれてるw)と比較してどこが違い、どうして前者はそこそこまともで、後者がまったくだめなのか、まずデフレ派でもいいし、あるいはリフレ派を批判する連中はそこをおさえるのが今日の宿題だ 笑。
2012-02-07 09:23:34 via web
@hidetomitanaka: ちなみに理論的水準では(実証レベルでのサポートはきわめて乏しいのはさっき指摘した)、閉鎖経済の中では、林プレスコット+貨幣モデルはそれらしきデフレを説明できるモデルの思えるが、「小幅な長期デフレ」&開放経済体系の中ではもろに説明力を喪失する。
2012-02-07 09:20:03 via web
@hidetomitanaka: デフレが日本銀行の政策以外で決まるという人がちゃんと合理的な説明するならば聞く耳もつけどね。ちなみに何度も書くけど、人口減少デフレ、グローバルデフレ(中国デフレとかね)、池田信夫&池尾和人の説明などことごとく間違いか、インフレしか説明できない。
2012-02-07 09:13:31 via web
@hidetomitanaka: デマをいわないように。FRBですよ、それは。RT @zatuyou_jp日銀は自身が2%を上限とした物価を目標にしている
2012-02-07 09:07:30 via web to @zatuyou_jp
@hidetomitanaka: ちなみに人口減少デフレ、少子高齢化デフレ、グローバルデフレ、アメリカのせいのデフレ、中国・インドそのほか宇宙まで含めたものがデフレの原因などなど、すべてこの20年の論争で、ただのバカたれ理論として却下されてきたものばかりで、そういうのを信じているのはセンスの悪い人だけ 笑
2012-02-07 09:06:29 via web
@hidetomitanaka: デフレは日本銀行の責任ではない、というのは誰でもできる程度のごたく。もし僕がそういうものに反論するならば、そこそこ合理的な説明を求めるしそれをちゃんと時論ベースできちんと語れるようにするだろう。ところがそんな努力をしているジャーナリストもみたことない。だいたいは誤解を流布するだけ
2012-02-07 09:04:33 via web
@hidetomitanaka: つまり林・プレスコットモデルもいうだけはできるが、それを時論の水準でつかいこなしている人間をみたことがない。さらにこの林・プレスコット+貨幣モデルよりもはるかに説明力が劣るのが、小野善康モデルや大瀧モデル。でもこれを活用して時論する人も当人以外稀
2012-02-07 09:01:20 via web
@hidetomitanaka: そのそこそこ合理的にみえるものとして、昔からある林・プレスコットモデル(ただし実証レベルで否定されている)はそれだけだと貨幣が入ってないのでデフレともインフレともいえない。これに貨幣部門を表すものを導入する必要があるが、それをちゃんとできる人は日本の論壇でますます希少。
2012-02-07 08:58:05 via web
@hidetomitanaka: 多くの自称デフレ理論というのは生産性の変化に注目しているが、たいていはデフレではなくインフレを説明しているか、あるいはデフレと失業と成長率の低下を同時に説明することができない。デフレは日本銀行のせいではない、というのが簡単だがそこそこ合理的な理由をいうことができる人は日本でも数名
2012-02-07 08:56:16 via web
@hidetomitanaka: デフレが金融的要因(=金融的要因の最大責任の日本銀行の政策とほぼ同義)以外である、という理屈で合理的なものはほとんどない。あるんだったらその根拠を示すべき。ちなみにイケイケ流のバブルのときに成長経路から大きくはずれていまはその調整過程みたいな話は、デフレでなくインフレ伴う。
2012-02-07 08:54:18 via web
@hidetomitanaka: @ennori 可愛そうに。理由もいえないw
2012-02-07 08:50:33 via web to @ennori