備忘録として作成続行。求む情報。正直いってふたりの発言は稀にしか読まないので。
●最近のIMF論文について、インフレ目標4%は誤読(池田の発言、池尾の発言)
反論 http://mathdays.blog67.fc2.com/blog-entry-1016.html
証拠1 http://d.hatena.ne.jp/koiti_yano/20100215/p1
証拠2 http://d.hatena.ne.jp/Yasuyuki-Iida/20100215#p2
反論 http://mathdays.blog67.fc2.com/blog-entry-1012.html
証拠1 http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20090410#p3
証拠2 http://d.hatena.ne.jp/Yasuyuki-Iida/20090531#p1
脇道 http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20090302/sumner_krugman
●岩田も原田もインタゲ放棄して田中は「屋上の狂人」状態(池田の発言)
反論 http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20090309#p4
●サマーズ論文読むと労働組合と政府介入が失業の原因だとわかる(池田の発言)
異論 http://d.hatena.ne.jp/okemos/20081202/1228193455
●池尾和人の長期停滞論(池尾・池田『なぜ世界は不況に陥ったのか』)
反論 シノドスメールマガジンvol.34+35 2009/8/25配信 「ダメな経済学」→http://synodos.jp/mm/
(要旨:池尾の停滞論だと約20年も調整中。さらにデフレではなくインフレになってしまう!)
●池田信夫の雇用流動化論(賃下げで雇用拡大 『SAPIO』2009年3月25日号など)
反論 http://www.sbcr.jp/bisista/mail/art.asp?newsid=3358(池田の案だと百歩譲って給料半減しないと完全雇用達成できず。しかもまた需要不足orz)
●池尾和人「産業構造は調整の地道な努力こそ必要」
反論 http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20090220#p3
●私がEメールで問い合わせたがマンキューはクルーグマンの98年論文を読んでない(池田の発言)
反論・証拠 http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20090814#p3
(ところでそのマンキューからのEメールを読みたいものである)
●マンキューは人為的インフレ政策を放棄した(池田の発言)