中学から高校にかけて熱心に読んでいたのが『幻影城』と『奇想天外』。前者は別冊も含めてすべて持っていたのに気が狂ったのかなんなのか自分の当時の心境が意味不明だが、10年前にまとめて「捨てた」。
その『幻影城』で特に注目していたのが第一回の幻影城新人賞の佳作を受賞した泡坂妻夫。そして彼の造形した名＆迷探偵亜愛一郎。金田一耕助以上に好きなキャラだった*1。特に最初の短編集『亜愛一郎の狼狽』は傑作揃い。また他の長編も好きだったなあ。いまだと元祖オタクぽい雰囲気のある間宮兄弟の肥った人の方が探偵やってるみたいなユーモラスな感じ。もうあれだけ推理小説に没頭することは今後も含めてないだろう。
ご冥福をお祈りします。
いい記事なのでご紹介。次回、気軽にみなさんも応募したらどうでしょうか？ ネットを巡回してみても経済関係だけでも確実にブログよりも原稿書いたほうがいい人が数名いるので、ぜひチャレンジを。
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/090203/acd0902031918004-n1.htm
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090203-00000586-san-soci
あと記事ではなぜか触れられてないけれども、奨励賞は二名で、記事で紹介されている平山さん以外に、和田みき子 さんが、『1920年代の都市における巡回産婆事業――経済学者、猪間驥一の調査研究を通して――』 という非常に画期的な視点を持っている論説で受賞している。授賞式でも言及されていたが、構成にやや難があるものの、その主張するところは、最近僕が目にした日本経済思想史研究や社会政策研究の中では弩級の内容だと思うので（『環』の選評などでは意見がわかれたようで僕からすると意外だったんだけど）、ぜひこれは文章や構成を練り直して発行されることを期待したい作品です。現代経済思想研究会http://econthought.net/などで和田さんに報告いただたほうがいいかも（と研究会メンバーでもないのにバトンを渡す 笑）。和田さんにはもっと広く活動していただけることを期待したい内容のスピーチでもありました。
受賞スピーチの内容は、昔の産婆はよかった、女性の生命力への過剰な期待、などといった現在の動きへの批判だったと思います。以下の和田さんのブログの記述などが関連するものでしょう。
http://midwifewada.seesaa.net/article/108491418.html
http://midwifewada.seesaa.net/article/108611176.html
また和田さんのブログに受賞作のコア部分（以下のものに上田貞次郎の活動が含まれれば大よその内容がわかるかと）がありますので参考までに。
日本銀行が民間銀行の株式の買取りを再開するそうだ。米国のジャネット・イエレン（サンフランシスコ連銀総裁）の発言http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20090112#p1を想起するのだが、やはり前にエントリーで書いた以下の記述の体現だろう。
「FRBのはマクロ金融政策、日本銀行のは金融システム安定化政策である」*5
というのに結局は尽きる。前者が失業や物価の安定を目標にしているとすれば、後者は、例をあげれば銀行取付の回避とか銀行の貸出機能の健全化などを狙うものである、ということだ。もちろん日本銀行の政策当局者に「おたくは景気回復を目的にしてませんね」と質問しても100%の確率で否定するだろう。FRBの方でも金融システムの安定を考えていないわけではない。
今回の措置は予防的な観点が色濃く出たものなのだろう。朝日新聞の記事をみているのだが、日本銀行にとっては思想的にも過去の経験からも「異例」ではなく、むしろ「伝統的」といえる措置だと思うのだが、どうも記事では日本銀行の薬をかがされたみたいで（笑）、政府がやらないから日本銀行がやると、まあ、いつもの責任回避の「ご説明」が奏効しているようである。苦笑。
評価については、その朝日新聞の記事にある上野泰也さんの「どこまで金融システム安定化や株価下支え効果が出るかは不透明」というのが妥当だろう。
むしろこの記事の関連で出てきた白川総裁の政府紙幣への異常なまでの警戒感が、前記した金融システム安定化、要するに特定の資産防衛主義がもろに露見した見解のように読める。デフレが急速に悪化するか可能性も避けられないなかで、通貨の信認＝インフレ回避 を明言し、さらに長期金利の上昇を警戒するということは、このまま不況とデフレが続いてもいいと、みなすことに等しい。
政府紙幣の発行が国債の日銀引き受けと同じであるならば、日本経済全体のためにはぜひ行うべきであろう。例えばFRBならばイエレンの発言を読めばわかるように、このような警戒を深刻な不況に直面した国民に対して発言することは避けたであろう。
言い方をかえると、すでに総裁および日本銀行の政策当事者たち（会合に出てないインサイダーの連中）の脳裏には、日本の国民の厚生（失業とデフレの脱却）などどうでもよく。特定の資産を保有する「階級」（まるでケインズが批判した資産階級、金利生活者そのものであるｗ）を保護するという意図しかみえない。ケインズが恐慌の中でいったい国内のどんな政治的・経済的勢力と対抗したのか。もう一度考えてみるべきなのかもしれない。その延長で、金利収入に異常に配慮する日本銀行の体質、そして不況の中で消費税増税を目指す政治家（原田論説によればそれは高齢層の利益につながる）との暗黙の共闘が、長期の不況レジームをもたらす可能性も考えてみる必要がありそうである。
あとエントリーでは「民主主義の敵」と書いたけれども、これはまあケインズよりもスティグリッツ先生がいいそうだと思ったのでそう書いてみた。ちなみに政府紙幣はスティグリッツ案でもある。
